Trots att jag inte läser tidningar som Aftonbladet (varken på nätet eller i pappersformat) har jag nu snubblat över en historia som inte kan vara så enkel som den framstår i det jag läst om artikeln? Freja är 6 år, 120cm lång och väger en bit över 20 kilo (24 tror jag, men jag är inte säker). Hennes föräldrar vägras nu en barnförsäkring hos Folksam under förevändning att flickan är överviktig.
Min första undring är förstås; “överviktig”?! Är det Aftonbladets eller Folksams ordval? Hujedamej. En sexårig tjej kan förvisso ligga över eller under “normal”-kurvorna i det däringa läskiga BVC-protokollet, men utan att gå alltför djupt in i diskussion kring de där kurvorna kan kvickt noteras att barnet sträcker 1,20 meter över skosulorna? Borde hon inte då också räknas som överlång? Eller att iallafall längd sätts i paritet med vikt? Hujedamej säger jag igen
Min andra undring, och den är jag säkert inte unik i att ha, är: hur ställer sig Folksam till underviktiga barn?
Skäms och fy. Jag är glad att vi försäkrar oss och våra saker i ett helt annat försäkringsbolag.
+3 för en femåring är 27 kilo så 24 för en 6-åring är ju inte ens utanför kurvorna… 124 cm är +3 för en femåring så för mig låter det ju som om en vikt på 24 kilo till 120 cm är en fullt normal proportion.
Men dom är helt galna, när vi var inlagda för “misstänkt” RS-infektion sa chefsläkaren där att de inte tar RS-prover om de inte absolut måste för barnen kan bli nekade barnförsäkring om det står i deras jounal :-s Nu hamnade det i en situation där det var så fullt att de var tvungna att lägga RS-barn tillsammans på samma sal så alla misstänkta skulle testas, då fixade de fram en skriftlig garanti från trygg-hansa om att de inte skulle neka pga positivt RS-svar – helt sjukt att det ska behövas.
Men eller hur!? Jag måste ha fått siffrorna om bakfoten? Det där är ju helt “normalt”?!
Vi lät det gå några veckor mellan graviditets- och barnförsäkring i EmmaLis fall. Med Milla såg jag till att det aldrig blev nåt glapp å därigenom slapp vi alla eventuella bekymmer som kunde ha uppstått. Fast jag tycker inte if var särskilt besvärliga iofs. Det var ett rejält formulär vi fick fylla i, men därefter inga problem (trots att Emmi var både liten, hade ont i magen och varit hos läkare mer än en gång).
*lägger till*
Nu har de ju backat men deras bmi-beräkning kan man ju undra över ändå, när http://193.235.225.170/webkurvor/growthcharts.com kurvor visar att flickan med 25 kilo och 120 cm vid 5 år har ett bmi inom normalspannet
Det blir nästan lite otäckt att prata om BMI på så små barn…
på sätt och vis – samtidigt finns det ju barn som ÄR kraftigt överviktiga…
Apsilut! Men då handlar det nog ofta om ämnesomsättningsproblem och/eller osunt leverne, BMI har (fått) en så obehaglig klang tycker jag.
Tack så mycket 🙂
Ja visst är man beredd på förändring men inte att ens vänner ska svika en.
Och då känner man ju bara “er förlust”
Jag kan ha roligt iallafall och om de behöver gömma sig bakom en fasad bakom mängder med alkohol är det väldigt synd om dem.
En del alkohol är OK 😉
Usch, visst är det trist när det blir så här…men tur i alla fall att Folksam har ändrat sig. 🙂
Har dom ändrat sig generellt, eller bara i just det här fallet tro? Det är läskigt att media ska vara avgörande för saker som borde vara helt självklara?!
Har hört om denna SKANDAL, blir så sur!!!
Men nu verkar det ju som att barnet får försäkring, på grund av att samhället reagerade starkt på det. Tur det i alla fall!
Mycket stor tur! Men handläggaren som haft hand om detta ärendet bör tänka efter tre gånger extra nästa gång. Usch!