Dagsens tips: låt bli att tjafsa så slipper alla bråk.

Det handlar om ett numera välkänt polisingripande i Jönköping. Och ett reportage om detta i svt.

Min absoluta åsikt är som följer.

1) killen är inget blåbär
2) reportaget är bedrövligt vinklat

Så här: Efter att ha suttit och käbblat med en stöddig och berusad artonåring i polisbilen en halvtimme finns det av förklarliga orsaker ingen anledning för polismännen att fortsätta käbblet när de väl kommer in på station. Det handlar om att få in killen av-visiterad och det handlar om att få jobbet gjort. De kunde med facit i hand naturligtvis ha dröjt ytterligare nån minut innan de la ner killen (och klädde av honom) men jag undrar om det i slutänden gjort nån skillnad?

Japp. Det framkommer att killen faktiskt är omhändertagen för ett brott, inte uttalat vilket och jag tycker inte vi behöver veta heller? Hursomhaver. Ponera att polisen plockat honom fastän han var helt oskyldig. Ponera att han är på väg till polisstationen. Ponera nu att det varit DU som varit i den här killens kläder. Hemska tanke OM du blivit oskyldigt plockad, hade du då tjafsat hela vägen in till station och fortsatt tjafsa när polismännen säger åt dig att klä av dig? Själv hade jag förmodligen grinat av skräck och varit den mest laglydiga “skurk” världen nånsin sett. Jag hade gjort EXAKT vad polisen sagt åt mig i samma sekund jag blev omhändertagen. Detta av två orsaker. Den ena är att jag ju vet att jag är oskyldig och därför inte har nån anledning att fajtas (det är svenska polisen vi talar om, inte kambodjanska). Den andra är att jag är fast övertygad om att jag genom att vara till lags och medgörlig har större chans att kanske slippa fyllecell. Jag har då också större chans att “få rätt” i en situation som senare skulle kunna bli rättssak (och ett reportage i Uppdrag granskning)…?

Ang reportaget då. Maken till skitkass skvallerjournalistik får vi ju leta efter i SVTs arkiv. Allra värst är såklart “förhöret” av informationsansvarig polis där jag satt med skämskudden så högt att jag fick kramp. FY Uppdrag granskning. Jag betalar inte tv-avgift för den här typen av trams, det är då ett som är säkert.

Polisen har å sin sida i varje uttalande jag sett gjort rätt för sig och varit ärliga och korrekta. Tycker jag.

Här ett mycket bra och sunt inlägg i debatten från polismannen som satt i Debatt-studion några dagar efter att reportaget sänts. Inlägget är lungt och sansat och klokt. Och tilläggas bör kanske att jag läste det efter att jag börjat fnula på den här nosningen… Nå. Det finns en sak jag starkt vänder mig mot på filmsekvensen vi fått se: att en polisman slår av grabbens keps. Det är helt onödigt. Självfallet förstår jag varför han gör det, men enligt lagen om “kunden har alltid rätt” har jag själv erfarenhet av att svälja in absurdum. Detta tog Håkan Sanddal också upp i Debatt, och han håller faktiskt med mig.