Ăr inte först pĂ„ bollen men Ă€mnet Ă€r angelĂ€get sĂ„ jag hakar pĂ„. V A R F Ă R ligger fokus per automatik sĂ„ ininhoppsan fel nĂ€r det handlar om överfall och vĂ„ldtĂ€kter? Enligt juridisk praxis kan offret tvingas berĂ€tta om tidigare sexuella preferenser och t o m stĂ„ till svars för helt irrelevanta frĂ„gor om agerande och klĂ€dsel, men det Ă€r inte det jag tĂ€nker pĂ„ utan sociala och traditionell medias bevakning. NĂ€r ser vi rubriker som flyttar fokus frĂ„n offer till gĂ€rningsman? NĂ€r fĂ„r vi lĂ€sa “MAN ATTACKERADE I LĂPARSPĂ R” och “MĂN ĂVERFĂLL PĂ BRĂ VALLA” istĂ€llet för t ex “Kvinna anmĂ€ler vĂ„ldtĂ€kt pĂ„ festival”?
Vad det sjĂ€lvfallet handlar om Ă€r att det Ă€r FĂRĂVAREN som gör fel och ska ha uppmĂ€rksamhet – om nĂ„got nu ska uppmĂ€rksammas. PĂ„ samma sĂ€tt som polisen ibland helt galet manar tjejer och kvinnor till “försiktighet” sĂ„ borde alla ha som uppgift att uppmana ALLA att ge fan i Ă„ begĂ„ vĂ„ldsbrott. SĂ€rskilt ansvar har gifvetvis alla förĂ€ldrar till pojkar, alla som arbetar med pojkar och unga mĂ€n, alla som umgĂ„s med pojkar och unga mĂ€n samt alla som nĂ„gon gĂ„ng trĂ€ffar pojkar, unga mĂ€n och Ă€ldre mĂ€n.
HĂ„ller med dig om att vikten ligger fel i rubriksĂ€ttningen men tycker Ă€ndĂ„ inte att det Ă€r fel att mana till försiktighet för flickor/kvinnor om man VET att risk finns för onyktert beteende, precis som att man ser sig för innan man gĂ„r över en gata… det Ă€r visserligen förbjudet att köra pĂ„ folk med bil men det hĂ€nder trots allt sĂ„ försiktighet anbefalles!
SjĂ€lvfallet inte fel att uppmana till försiktighet! Problemet hĂ€r Ă€r bara att det fĂ„r för stort fokus. Vi töser vet att vi ska vara försiktiga utan att nĂ„n talar om det för oss, vi har liksom fĂ„tt lĂ€ra oss det. JĂ€mförelsen med trafiken Ă€r rĂ€tt bra, men hĂ€r blir det lite som att be folk vara försiktiga i trafiken eftersom det finns chaufförer som Ă€r berusade đ typ.
Mitt största fokus i inlÀgget Àr annars iofs medias bevakning. DÀr Àr rubrikerna sÀllan till offrets diskretion. Om du hajjar hur jag tÀnker?